Sincer, sunt dezamăgit de situația în care a ajuns țara. Am auzit (pentru că nu mă uit la televizor) despre două cazuri care au avut loc la noi în țară zilele astea. În primul caz, e vorba despre un posesor al unui pistol cu bile care a fost oprit în trafic de o altă mașină. Din cealaltă mașină au coborât doi mahări. Defapt, un mahăr jumate. Citez:
Potrivit purtătorului de cuvånt al Poliţiei Dolj, agent Amelia Căprărin, pistolarul se afla într-un autoturism, moment în care a fost depăşit de o altă maşină, şoferul acesteia din urmă ceråndu-i să oprească. Şoferul a oprit, însă în momentul imediat următor a fost asaltat de cei doi aflaţi în celălalt autoturism, care au început să îi lovească maşina. Drept urmare, Marcel Stăncurelu, de 24 de ani, şoferul din autoturismul asaltat, a scos un pistol cu bile, pe care îl deţine legal, şi a tras patru focuri de armă – unul în aer şi trei spre ceilalţi doi tineri. Cei doi tineri răniţi, Cătălin Bentaru (23 de ani) şi Cătălin C. (17 ani), au fost duşi la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Craiova. Tånărul de 23 de ani are leziuni în zona toracică şi la cap, iar celălalt are răni la braţe. Potrivit purtătorului de cuvånt al Spitalului Judeţean din Craiova, Cristina Geormăneanu, tånărul de 17 ani va fi internat în secţia de chirurgie, unde va fi operat întrucåt are o bilă de cauciuc în braţ. Tånărul de 23 de ani, despre care medicii susţin că a fost extrem de agresiv, nu necesită internare.
Cei doi au avut chef de scandal, au spus că „ăla e unu singur în mașină, hai să ne afirmăm. ce pula mea.” Uite că nu a fost așa. În legitimă apărare, tânărul de 24 de ani a scos pistolul, probele de balistică dovedesc că el a somat agresorii cu un foc tras în aer iar ulterior a tras în agresori. Nu înțeleg unde e problema. Au vrut scandal? Acum o să gândească de două ori data următoare când încearcă să bată pe cineva.
Al doilea caz a avut loc în Drobeta Turnu Severin. Știrea o aveți aici. Acum, „pistolarul” are 19 ani. Duminică seara, la intersecția străzilor Calomfirescu și Mihai Eminescu tânărul „pistolar” și-a parcat mașina ca trei domni cu vârstele de 27, 29 și 35 de ani să îi ia la șuturi mașina. Posesorul armei când a observat că mașina îi este luată la picioare a ieșit în stradă și a făcut uz de armă. Menționez că arma folosită a fost un pistol cu bile de cauciuc obținută în mod legal în scop de autoapărare. Acum este cercetat penal. De ce? Pentru că cei trei s-au urcat cu picioarele pe mașina acestuia și i-au spart parbrizul? Așa ceva este posibil doar la noi în țară. Cum adică dosar penal pentru „uz de armă neletală fără drept”? De unde până unde măi băiatule. Păi dacă se urca vre-un târtan pe mașina mea, mă scăldam în sângele lui și al familiei lui. Cum adică vii tu, în toată splendoarea ta de căcănar atomic și te urci cu picioarele pe mașina pentru care eu am lucrat, pentru care eu am strans bani?
Extras din Codul Penal, Legitimă apărare, Stare de necesitate, Articolul 45
Este în stare de necesitate acela care săvârşeşte fapta pentru a salva de la un
pericol iminent şi care nu putea fi înlăturat altfel, viaţa, integritatea corporală sau
sănătatea sa, a altuia sau un bun important al său ori al altuia sau un interes
obştesc.
Eu zic că mașina e bun important.
În absolut orice țară normală (mă refer la țările dezvoltate, țările la vest de noi), ai dreptul ca cetățean să ai în casă o armă letală. La noi nu. Să spunem că asta o înțeleg. La noi sunt mai mulți proști. Vă anunț că noi, Bulgaria, Rusia și Ucraina suntem singurele țări din Europa unde ai dreptul doar la armă neletală (pistol cu bilă de cauciuc sau gaz). Deși ceva mă face să cred că e vorba de mentalitatea comunistă, și nu la grija că poate pune un prost pune mâna pe vreo armă. Eu zic că nu vor să dea arme cetățenilor că le-ar fi frică de vreo revoluție. În fine, asta e discutabilă. Revenim. Dincolo, în cazul în care a venit cineva peste tine în casă să îți împrumute televizorul în timp ce timp ce tu grohăi la nevastăta, ai dreptul să îl sacrifici. La noi nu. Nervi. Merg la somn.
pebordura
Cine şi-a dat cu părerea în ultima vreme